臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

羅煥勉

被告

李伊巧

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院114年度沙金簡字第130號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告之聲明及陳述如原告所提民國115年6月22日刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

四、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國115年5月7日以114年度沙金簡字第130號刑事簡易判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算一日在案，有該刑事判決書附卷可按。又原告於115年6月22日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟而於同年月24日繫屬於法院（見本院卷附原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收件章），足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在前開刑事案件業經判決而終結，已無繫屬之後，依前開說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

以上為正本，係照原本作成。