沙鹿簡易庭100年度沙小字第219號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度沙小字第219號原　　　告　港富五金股份有限公司法定代理人　張信富訴訟代理人　田方坪被　　　告　忠傳工程有限公司兼法定代理　葛餘清人被　　　告　葛餘清上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣肆萬零參拾肆元，及自民國一百年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。本判決得為假執行。事實及理由一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：被告忠傳工程有限公司於民國（下同）99年12月至100年2月間陸續向原告購買五金材料數批，其貨款共計新臺幣40,034元，並由被告葛餘清為連帶保證人。詎料屆請款日向被告等請款時卻未獲支付，嗣經原告多次催請被告等出面處理，被告均置之不理。爰本於買賣契約及連帶保證法律關係，提起本件訴訟。並聲明判決：被告應連帶給付原告40034元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告等經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。三、原告主張之前開事實，業據其提出同意書、請款單、出貨單出貨明細、統一發票等件為證。被告等經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，是堪信原告之主張為真正。四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文，從而，原告本於買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付價金40034元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年7月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告連帶負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。中華民國 100 年 8 月 11 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官張升星以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 100 年 8 月 11 日書記官

沙鹿簡易庭100年度沙小字第219號

關鍵資訊