沙鹿簡易庭101年度沙小字第205號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　101年度沙小字第205號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

張靜敏

被告

傑詮企業有限公司

兼法定代理人

施愛玲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告傑詮企業有限公司前於民國93年12月9日邀同被告施愛玲為連帶保證人，向原告之前身「誠泰商業銀行股份有限公司」借款新臺幣（下同）37萬元，並簽立借款契約書約定至96年12月9日清償完畢，期間3年，以每月為一期共分36期，依年金法按月攤還本息，利率按年息16%計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止其逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計算違約金；不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，並約定由被告施愛玲為連帶保證人。被告傑詮企業有限公司截至97年2月16日起，計欠12,666元未償還，雖經原告一再催討，均未還款，依借據之約定，應喪失分期償還權利，債權人得追償全部借款本息，而被告施愛玲既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告傑詮企業有限公司及施愛玲連帶負清償責任等。並聲明：被告應連帶給付原告12,666元，及自民國97年1月16日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自民國97年2月17日起至清償日止其逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%加計之違約金。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、動用/繳款紀錄查詢表、行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀（六）字第0940028893號函及公司登記資料等為證，而被告等經合法通知未到庭答辯，亦未提出任何書狀做何答辯，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。

㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告傑詮企業有限公司邀同被告施愛玲為連帶保證人，向原告之前身「誠泰商業銀行股份有限公司」借得前開原告主張之借款，尚積欠原告12,666元未清償，且清償期已到期。而被告施愛玲既為其借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責，故原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付12,666元部分，為有理由，應予准許。

㈢、至原告主張被告應連帶給付12,666元自民國97年1月16日起至清償日止，按週年利率年息16%計算之利息，暨自民國97年2月17日起至清償日止其逾期6個月內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%加計之違約金部分。按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本，民法第323條第1項定有明文。本件被告傑詮企業有限公司最後繳款日為97年1月16日，是時被告傑詮企業有限公司尚積欠原告本金74,497元、利息7,217元、違約金653元，此有原告提出之動用/繳款紀錄查詢表在卷可稽，而被告傑詮企業有限公司該次繳款金額為69,701元，依前揭規定，於充抵利息7,217元及本金74,497元後，尚餘本金12,013元（計算式：69,701-7,217-74,497=-12,013）及違約金653元未清償，故原告主張被告傑詮企業有限公司積欠之12,666元，實係包含本金12,013元及違約金653元。故被告傑詮企業有限公司實際未清償之本金僅為12,013元，本院因認應以本金12,013元為計算利息及違約金之基準始為合理，是原告此部分利息及違約金之主張，於其中之本金12,013元部分，自97年1月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨自97年2月17日起至清償日止其逾期六個月內者，並按上開利率10%加計之違約金；逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%加計之違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付12,666元，及其中12,013元部分自97年1月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨自97年2月17日起至清償日止其逾期六個月內者，並按上開利率10%加計之違約金；逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%加計之違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回。

五、本訴訟為適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第79條、第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,000元，並命由被告一造連帶負擔之。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。