沙鹿簡易庭104年度沙簡字第113號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度沙簡字第113號

原告

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

訴訟代理人

王裕仁

訴訟代理人

張崇益

被告

良豐機械股份有限公司

法定代理人

陳年豐

訴訟代理人

莊文榮

上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國104年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告(原萬泰商業銀行股份有限公司)向鈞院聲請對訴外人莊文榮服務於被告公司之薪資扣押，被告未依強制執行法第119條第1項規定異議，且原告取得鈞院發給之薪資移轉命令，在訴外人莊文榮服務被告之每月薪資債權(包括薪俸、津貼、補助費等)，在1/3範圍內，將收取權利移轉與原告。詎被告藉詞推諉不為給付，自102年6月起至103年12月止，合計127,300元未付，爰請求判決如主文所示。

二、被告則以：這兩個月有在扣款了，之前都是在休無薪假，所以沒有扣款等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出計算表、財政部臺北國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院執行命令等件為證，復為被告所不爭執，僅以前詞置辯。經查，依原告所提出之財政部臺北國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，訴外人莊文榮102年度在被告公司有薪資所得241,200元。是被告抗辯訴外人莊文榮之前都是在休無薪假云云，不足採信。從而，原告本於本院執行命令，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。