沙鹿簡易庭104年度沙簡字第48號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 104年度沙簡字第48號

原　　　告

黃正亦即建一實業行

訴訟代理人

黃彩媚

被　　　告

畢聖工程有限公司

法定代理人

畢毓治

上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人臺中商業銀行龍井分行，發票日民國103年10月31日，票號LCA0000000，面額新臺幣(下同)557,361元之支票(下稱系爭支票)1紙，詎於103年10月31日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙均影本為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付主文第1項所示票款及法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。