沙鹿簡易庭105年度沙簡聲字第7號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度沙簡聲字第7號

聲請人

王百祿即祿嘉興業工程行

相對人

日興營造有限公司

法定代理人

戴興新

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度臺抗字第429號、91年度臺抗字第111號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第39560號執行事件之強制執行。

三、查本件相對人持本院105年度司票字第934號民事裁定及確定證明書為執行名義，聲請本院對本件聲請人為強制執行，經本院以105年度司執字第39560號給付票款執行事件受理在案，強制執行程序尚未終結，且聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及105年度沙簡字第122號確認本票債權不存在之訴訴訟卷宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得僅以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣(下同)390,751元，則如停止執行而未能即時受償，所可能受到之損害額為上開數額按週年利率5%計算之法定遲延利息因無法即時強制執行滿足債權所可能產生之利息損失；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為2年10 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。本院綜合上情，認聲請人所應供之擔保金額以55,356元「計算式：390,751元×5%×(2+10/12)=54,542(元以下四捨五入)」為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。