沙鹿簡易庭105年度沙簡字第198號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第198號

原告

博緯科技股份有限公司

法定代理人

賴慶文

訴訟代理人

胡若谷

訴訟代理人

江瑞霞

被告

達鴻先進科技股份有限公司

法定代理人

翁義成

上列當事人間給付維修保養費用事件，本院於民國105年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國103年、104年間向原告購買產品並訂立設備維修及零件採購合約，積欠費用合計新臺幣(下同)201,823元未付，迭經催討，均置之不理，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出設備服務記錄表、採購單、零件快遞託運單、出貨單、統一發票等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求判決第1、2項所示，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。