沙鹿簡易庭105年度沙簡字第116號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第116號

原告

最虹企業股份有限公司

法定代理人

曾國能

訴訟代理人

蔡素惠

被告

睿駿實業有限公司

法定代理人

林紫婕

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國105年5月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國104年3月4日將訴外人臺灣海洋深層水股份有限公司操作架臺含樓梯交予原告施作，工程款為新臺幣(下同)2,606,800元。原告已於104年5月12日完成交貨，惟被告迄今仍積欠工程款302,699元未付，爰請求判如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出被告基本資料查詢等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。