沙鹿簡易庭105年度沙簡字第326號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第326號

原告

永和順股份有限公司

法定代理人

陳光源

訴訟代理人

施育晟

被告

泰龍機械有限公司

法定代理人

陳欽同

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告自民國104年10月起陸續向原告購買滾珠軸承：104年10月份購買24只，貨款新臺幣（下同）9,058元（含稅）；104年11月份購買45只，貨款65,411元（含稅）；104年12月份購買28只，貨款28,279元（含稅）（起訴狀誤載為28,179元）；105年1月份購買19只，貨款16,742元（含稅），以上貨款總計119,490元。原告依約交付被告上開滾珠軸承後，原告迭次向被告請求給付上開貨款，未獲被告置理。為此，原告爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告上開貨款及其法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告119,490元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出客戶對帳明細表、電子計算機統一發票及嘉里大榮物流客戶簽收單、被告之公司變更登記表等為證，而被告於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是原告主張之前揭事實，堪認屬實。

（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項及第367條亦分別定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。亦為民法第229條第2項、第233條第1項、第203條所明定。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告119,490元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即：105年10月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,220元（即原告繳納之第一審裁判費1,220元），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

以上為正本，係照原本作成。