沙鹿簡易庭105年度沙簡字第365號

• 裁判案由: 給付派工工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 105 年 12 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第365號原　　　告　晶禾工程有限公司
法定代理人　劉子維
訴訟代理人　鄭中睿　律師
被　　　告　翊泰營造有限公司
法定代理人　林宗賢
訴訟代理人　林萬生　律師
上列當事人間給付派工工資事件，本院於民國105年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告承攬台88線快速道路工程，於民國103年6月間，因需要工人，向原告表示要點工，兩造就點工之派工事宜達成口頭協議，自103年6月11日起開始派工，點工之工作內容則依照被告之指示，點工全工每日新臺幣(下同)1500元，加班每小時200元。原告所派之點工，自103年6月11日起
至103年7月1日足，共95個全工，加班72小時，合計156900
元，迭向被告催討，被告均置之不理，爰請求被告應給付
156900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：其未承攬台88線快速道路工程，亦未要求原告派工，原告逕以「祥發人力服務中心」所出具之派工單影本，請求本件派工工資，顯無理由等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、原告主張之事實，固據其提出派工單等件為證，惟該派工單為「祥發人力服務中心」所出具，並非被告。是原告主張本件為被告點工云云，已難採信，且其中派工單竟有日期「102年6月12日」之記載，亦與本件原告主張自103年6月11日起派工不符。從而，原告依派工契約之法律關係，請求被告給付156900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日書記官