沙鹿簡易庭105年度沙簡字第409號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 105 年 12 月 29 日
• 法官: 何世全
• 法定代理人: 陳秀凖
• 原告: 陳瑞章
• 被告: 金大勝企業股份有限公司法人、林明宗

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第409號原　　　告　陳瑞章
被　　　告　金大勝企業股份有限公司
法定代理人　陳秀凖
被　　　告　林明宗
訴訟代理人　陳素月
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣295,000元，及自民國105年6月29日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告金大勝企業股份有限公司所簽發、並由被告林明宗所背書之票面金額新臺幣（下同）295,000
元支票一紙（支票號碼AG0000000號、發票日民國105年6月
29日、付款人元大商業銀行大里分行、付款地臺中市○○區○○路000號；下稱系爭支票），詎原告於105年6月29日提
示系爭支票因存款不足而遭退票未獲兌現。為此，原告爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付系爭支票之票款及其利息。並聲明：被告應連帶給付原告295,000
元，及自105年6月29日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，此
觀票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、
第133條之規定甚明。經查，原告主張之前揭事實，業據其
提出系爭支票及其退票理由單、經濟部商業司公司資料查詢表等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認
原告主張之前揭事實，應堪信原告主張之前揭事實為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告系爭支票票款即295,000元，及自105年6月29日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日書記官