沙鹿簡易庭105年度沙補字第38號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 105年度沙補字第38號

原告

花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

被告

豐呈皮革有限公司

法定代理人

蔡廷君

一、上列當事人間請求確認薪資債權存在事件，原告起訴未繳納第一審裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10分別定有明文。

二、查原告起訴狀訴之聲明第一項為：「確認訴外人蔡沂瑜（即原告之債務人）對被告自民國105年2月份起至離職日止，每月新臺幣（下同）38,000元之薪資債權存在。」核其性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準，其離職期間未確定，應推定其存續期間。而訴外人蔡沂瑜為51年2月6日生（即年齡滿54歲），有其個人戶籍資料在卷可按，其迄至勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，可工作期間超過10年，按首揭規定，應以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額即為：4,560,000元（計算式：38,000×12×10＝4,560,000），應徵第一審裁判費46,144元。限原告應於收受本裁定後五日內補繳前開裁判費46,144元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭