lawpalyer logo

沙鹿簡易庭105年度沙補字第65號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    沙鹿簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 05 月 19 日
  • 法官
    劉正中
  • 法定代理人
    陳秋財

  • 原告
    一品商店街管理委員會

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度沙補字第65號原 告 一品商店街管理委員會 法定代理人 陳秋財 上列原告因排除侵害事件,曾聲請對被告林澤宏、林志遠調解,惟調解不成立,原告聲請起訴,依民事訴訟法第419條第2項之規定,應以調解之聲請視為起訴。查原告聲請調解事項,其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,屬因財產權而起訴,由原告主張之原因事實及所提出證據資料,其所得受之客觀上利益不能核定,依據民事訴訟法第77條之12規定,應按同法第46 6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)1,650,000元定之,則本件訴訟標的價額應核定為1,650,000元,應徵第一審裁判費17,335元,扣除前繳調解裁判費1,000 元外,尚應補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳;逾期不繳,即駁回 其訴。 中  華  民  國  105  年  5   月  19  日沙鹿簡易庭 法 官 劉正中 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  105  年  5   月  19  日書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「沙鹿簡易庭105年度沙補字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用