沙鹿簡易庭106年度沙簡字第161號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度沙簡字第161號

原　　　告

白正芬

訴訟代理人

王景發

被　　　告

新碩國際股份有限公司

法定代理人

傅家誠

法定代理人

李建興

法定代理人

施能策

上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國106年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告於民國87年間，為代理被告商品，將附表所示不動產設定最高限額抵押權新臺幣(下同)40萬元與被告，因原告已清償全部債務，爰請求判決如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出抵押權設定契約書、債務清償證明書、附表所示不動產登記謄本等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。