沙鹿簡易庭106年度沙小字第643號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 06 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　106年度沙小字第643號原　　　告　裕富數位資融股份有限公司
法定代理人　許國興
訴訟代理人　張郁萱
林佳穎
被　　　告　薛竹翔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零柒拾伍元，及其中新臺幣捌萬元自民國106年7月17日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣捌萬壹仟零柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人薇登企業社購買美容商品，總價金為新臺幣（下同）90,000元，並簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約），約定由原告向薇登企業社支付前揭款項後，由被告自民國106年3月16日起至109年2月19日止，每月一期，分36期攤還予原告，每期繳款金額均為2,500
元。詎被告僅繳納4期分期款，自106年7月17日起即未依約
還款，迄至106年10月30日止，尚積欠本金80,000元及遲延
費用1,075元，共計81,075元未清償，依系爭契約第6條及第8條之約定，被告如未按契約約定清償任一期款項，應自應
繳款日之次日起按年息20％計收遲延利息、遲延之催款手續費每次100元，暨每日按日息萬分之五計收違約金。又訴外
人薇登企業社已將其對被告之前開債權讓與原告，原告受讓前開債權後，屢經催討，未獲被告置理。為此，原告爰依系爭契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告81,075元，及其中80,000元部分自106年7月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。
二、被告抗辯：被告就系爭契約積欠之前開債務，希望能與原告和解，並讓被告以分期付款償還方式處理。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出購物分期付款申請書暨約定書、購買分期商品收取確認書及被告還款明細資料等件為證，堪認屬實。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。此觀民法第233條第1項、第203條、第205條之規定即明。準此，原告依系爭契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告81,075元，及其中本金80,000元部分自106年7月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院
即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96年度台上字第107號判
決意旨參照）。查原告主張被告應依系爭契約之約定給付違約金，固非無據，惟衡諸近年國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告依系爭契約之約定，所得按年息百分之20之利率請求被告給付其前揭利息，原告已因此獲取大量之經濟利益，且原告復未證明除利息損失外尚有何其他損失之情事，則若再課予被告按系爭契約所約定之違約金，對被告顯不公平，是本件原告主張之違約金應酌減為1元為適
當。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部
分依職權宣告假執行。另依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當
擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件雖為原告一部敗訴判決，然僅係就原告之違約金請求為部分敗訴，就原告請求被告給付本金及其餘利息、違約金部分，仍為原告勝訴判決，依民事訴訟法第79條之規定，應由被告負擔全部訴訟費用為適當。爰依民事訴訟法第436條之19、第79條之規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由被告負擔之。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日書記官