沙鹿簡易庭106年度沙簡字第230號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度沙簡字第230號

原　　　告

泰銘精密工業股份有限公司

法定代理人

陳渝

被　　　告

金城鐘錶股份有限公司

法定代理人

黃清潭

訴訟代理人

林秀真

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國106年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告至今仍積欠原告民國94年度貨款新臺幣(下同)38125元、99年度貨款0000000元，共計291127元，爰請求被告應給付原告291127元。

二、被告則以：被告並未積欠原告貨款。又原告追討94年及99年貨款，時效已消滅等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、原告主張之事實，固據其提出訂購單、銷貨單、對帳單、發票、匯款存摺等件為證，惟其上積欠金額為原告自行書寫，是否真實，本有疑義？且縱認屬實，因原告於106年2月21日始提起本件訴訟，有起訴狀上收狀章可參，則原告請求之94年度貨款38125元、99年度貨款0000000元，共計291127元，亦已逾民法第127條第8款規定：「商人所供給之商品及產物之代價，其請求權因2年不行使而消滅」之時效而消滅，且經被告為時效抗辯，被告自得拒絕給付。從而，原告請求被告應給付原告291127元，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。