沙鹿簡易庭106年度沙簡字第336號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度沙簡字第336號

原告

洋基國際貿易有限公司

法定代理人

鄭琦陽

訴訟代理人

莊家財

被告

楊世祥（原名楊金棟）

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告自民國106年4月3日起至105年6月間陸續向原告購買貨款合計為（下同）109,180元之冷凍食品，原告依約將前開貨物交付被告後，被告迄今尚未給付原告前開貨款。屢經原告催討，未獲被告置理。為此，原告爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告前開貨款。並聲明：被告應給付原告109,180元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項及第367條亦分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出出貨單、被告之戶籍謄本等件為證，而被告於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是原告主張之前揭事實，堪認屬實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告109,180元，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

以上為正本，係照原本作成。