沙鹿簡易庭106年度沙簡字第423號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 05 日
• 法官: 陳秋月
• 法定代理人: 薛吳雪
• 原告: 謙信企業股份有限公司法人
• 被告: 朱國權即日昇電機技師事務所法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度沙簡字第423號原　　　告　謙信企業股份有限公司
法定代理人　薛吳雪
訴訟代理人　薛樹華
薛樹揚
被　　　告　朱國權即日昇電機技師事務所
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於仲裁判斷終結前，停止訴訟程序；原告應於本裁定送達後二個月內，就本案之請求提付仲裁。
事 實 及 理 由
一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。第1項之訴訟，
經法院裁定停止訴訟程序後，如仲裁成立，視為於仲裁庭作成判斷時撤回起訴，仲裁法第4條定有明文。
二、經查本件原告依據兩造所立水電、空調、消防、污水工程複委任契約第12條第3款等約定，請求被告賠償損害合計新台
幣（下同）204,232元。惟兩造於該契約第16條第1款約定：「關於本約之解釋、執行產生爭議或糾紛時，雙方約定依下列方式解決之：（一）雙方應先以協商方式解決爭議，於15日內未達成協議時，再聲請建築師公會調處，調處不成時，方得依仲裁法提付仲裁解決之」，有兩造所立上開契約在卷可稽。而被告於民國106年11月17日所提出之言詞辯論意旨
狀業已抗辯本件應先行依上開兩造所立契約第16條第1款之
約定程序解決爭議，並聲請本院裁定停止本件訴訟程序，並命原告於期限內提付仲裁。核被告之聲請，與上開仲裁法第4條第1項前段之規定相符，應予准許。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日書記官 夏進通