沙鹿簡易庭107年度沙小字第224號

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　107年度沙小字第224號

原告

港富五金股份有限公司

法定代理人

張信富

原告

晉禾五金股份有限公司

法定代理人

張富傑

共同訴訟代理人

蔡家瑞

被告

安泰起重工程有限公司

兼法定代理　王文城

○　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用同法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告安泰起重工程有限公司以被告王文城為連帶保證人，於民國106年10月31日至107年2月9日間陸續向原告港富五金股份有限公司、晉禾五金股份有限公司購買五金材料，尚積欠貨款各計新台幣（下同）66,338元、12,580元未清償，原告屢次向被告催討，被告均置之不理。為此，原告爰依買賣及連帶之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

(一)原告主張之前揭事實，業據原告提出同意書、出貨單、統一發票、存證信函、掛號郵件收件回執為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。

(二)按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第345條第1項、第367條、第273條第1項、第229條第2項、第203條分別定有明文。從而，原告依買賣契約及連帶債務之法律關係，請求被告連帶給付原告港富五金股份有限公司、晉禾五金股份有限公司所欠貨款各66,338元、12,580元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），由敗訴之被告連帶負擔。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。