沙鹿簡易庭107年度沙補字第47號

• 裁判案由: 確認代理經銷關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 107 年 05 月 10 日
• 法官: 陳秋月

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度沙補字第47號抗　告　人
兼相對人即
原　　　告　慶岱機電工業有限公司
法定代理人　陳建和
抗　告　人
兼相對人即
被　　　告　許天賜即順發實業社
訴訟代理人　李明海律師
複代理人　　梁鈺府律師
上列當事人間確認代理經銷關係不存在事件，不服本院於民國
107年4月24日移轉管轄之民事裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定撤銷。
抗告費用各由相對人即被告、相對人即原告負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造已合意本件由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄，為此提起抗告，請求撤銷原裁定。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條亦有
明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條亦有明文。經核本件兩造已合意本件由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄，業據兩造於抗告狀均載明，有兩造提出之抗告狀在卷可稽。則兩造既具狀合意由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄，本院就本件即有管轄權，當事人之抗告為有理由，應由本院將原裁定予以撤銷。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日書記官