沙鹿簡易庭107年度沙小字第79號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 25 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　 107年度沙小字第79號
原　　　告　陳哲維
訴訟代理人　林群哲律師
被　　　告　李證菴
訴訟代理人　簡世雄
上列被告因傷害案件（本院106年度簡字第1142號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（106年度簡附民字第41號），本院於民國107年4月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰元，及自民國一０六年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告李證菴係政達工程股份有限公司負責人，承攬宇泰工程顧問有限公司（下稱宇泰公司）之臺中港18號碼頭相關工程；陳哲維則係宇泰公司經理兼副處長。李證菴於民國106年3月28日上午9時40分許，在臺中市○○區○○路0號（臺中港18號碼頭）工地，因工程驗收及工程款問題，與陳哲維發生口角，於陳哲維離開之際，竟基於傷害之犯意，以左手抓住陳哲維右上臂以阻止其離去，致陳哲維受有右側上臂挫傷之傷害。被告上開傷害之行為，侵害原告身體權，使原告受有損害，因而支付醫藥費新臺幣（下同）900元，
原告因而受有精神上之痛苦，為此依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告醫藥費900元及精神慰撫金6萬元等語。並聲明：被告應給付原告60,900元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告抗辯略以：被告並無傷害原告之意，沒有故意或過失之行為，原告請求權不存在，並願賠償醫藥費，但不同意賠償精神慰撫金等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於106年3月28日上午9時40分許，在臺中市○
○區○○路0號（臺中港18號碼頭）工地，因工程驗收及工
程款問題，與陳哲維發生口角，於陳哲維離開之際，竟基於傷害之犯意，以左手抓住陳哲維右上臂以阻止其離去，致陳哲維受有右側上臂挫傷之傷害之事實，業經本院刑事庭以106年度簡字第1142號判處被告犯過失傷害罪，處拘役15日，
並已確定，於107年1月10日易科罰金執行完畢，有上開刑事判決可稽，並經本院依職權調取上開刑事卷宗全卷核閱屬實。上開侵權行為事實，既經刑事審判程序以嚴格證明之採證標準認定成立犯罪，且其採證並無違反經驗法則及論理法則，則該刑事判決所認定之犯罪事實，本院自得援引作為認定被告構成侵權行為之依據，本件被告對原告所為上揭侵權行為事實，應堪認定。被告抗辯：其無傷害原告之意，沒有故意或過失之行為云云，顯無可信。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告前開傷害行為，致原告受有前開傷害，則被告之傷害行為與原告所受之傷害具有相當因果關係，係對原告實施侵權行為，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害為有理由，應予准許。(三)又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告所得請求賠償之項目金額，分述如下：
１、醫療費用900元部分：
原告主張其因被告前揭傷害行為，致身體受傷，因而支出醫療費用900元，業據其提出診斷書、費用收據為證，被告亦
未爭執，是原告此部分請求，自應予准許。
２、精神慰撫金6萬元部分:
按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參照
。本院審酌原告為碩士畢業，家境小康，是工程顧問公司經理兼副處長，被告為高職畢業，是甲級營造公司之負責人，該公司資本額達1億2千萬元，業據兩造供承在卷，並有警詢筆錄附於刑事卷內可稽，復有政達工程股份有限公司登記資料在卷可佐，且斟酌原告所受傷害程度，對於身體所造成之痛苦，被告之加害情形、原告所受精神上之痛苦、兩造之身分地位、經濟能力、賠償義務人之經濟狀況，認原告請求被告賠償精神慰撫金6萬元，尚屬過高，應以2萬元為適當。
(四)按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明定
。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告依侵權行為之規定，請求被告賠償，並未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即106年11
月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核無不
合。
(五)綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付20,900元(計算式：900元+20,000元=20,900元)，及自起訴狀繕
本送達翌日即106年11月12日起至清償日止，按週年利率5%
計算遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日書記官