lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 947

資料來源:司法院裁判書系統

沙鹿簡易庭107年度沙補字第47號

確認代理經銷關係不存在民事裁判日期 107 年 05 月 10 日

法官陳秋月

臺灣臺中地方法院民事裁定       107年度沙補字第47號
抗 告 人
兼相對人即
原   告
慶岱機電工業有限公司
法定代理人
陳建和
抗 告 人
兼相對人即
被   告
許天賜即順發實業社
訴訟代理人
李明海律師
複代理人
梁鈺府律師

上列當事人間確認代理經銷關係不存在事件,不服本院於民國107年4月24日移轉管轄之民事裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

抗告費用各由相對人即被告、相對人即原告負擔。

理由

一、抗告意旨略以:兩造已合意本件由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄,為此提起抗告,請求撤銷原裁定。

二、按原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定,民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按智慧財產案件之審理依本法之規定;本法未規定者,分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律,智慧財產案件審理法第1條亦有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條亦有明文。經核本件兩造已合意本件由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄,業據兩造於抗告狀均載明,有兩造提出之抗告狀在卷可稽。則兩造既具狀合意由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄,本院就本件即有管轄權,當事人之抗告為有理由,應由本院將原裁定予以撤銷。

三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條之規定,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 107 年 5 月 10 日

法 官 陳秋月

中 華 民 國 107 年 5 月 10 日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「沙鹿簡易庭107年度沙補字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)