107年度沙補字第47號｜民事：確認代理經銷關係不存在｜裁判日期：107 年 05 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度沙補字第47號抗　告　人兼相對人即原　　　告　慶岱機電工業有限公司法定代理人　陳建和抗　告　人兼相對人即被　　　告　許天賜即順發實業社訴訟代理人　李明海律師複代理人　　梁鈺府律師上列當事人間確認代理經銷關係不存在事件，不服本院於民國 107年4月24日移轉管轄之民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定撤銷。抗告費用各由相對人即被告、相對人即原告負擔。理由一、抗告意旨略以：兩造已合意本件由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄，為此提起抗告，請求撤銷原裁定。二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條亦有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條亦有明文。經核本件兩造已合意本件由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄，業據兩造於抗告狀均載明，有兩造提出之抗告狀在卷可稽。則兩造既具狀合意由為普通法院之臺灣臺中地方法院管轄，本院就本件即有管轄權，當事人之抗告為有理由，應由本院將原裁定予以撤銷。三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 10 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官陳秋月以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 5 月 10 日書記官

沙鹿簡易庭107年度沙補字第47號

關鍵資訊