沙鹿簡易庭107年度沙補字第8號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度沙補字第8號

原告

羅元成

上列受裁定人即原告與被告陳明宏、另一真實姓名年籍不詳之被告間（下合稱被告二人）撤銷股份移轉事件，原告起訴時雖已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）2,760元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告係主張其對被告陳明宏債權額82,715,000元遭詐害為由，依民法第第244條第1項、第4項之法律關係聲明請求：（一）被告二人間就訴外人台瑋企業股份有限公司（下稱台瑋公司）股份26,000股所為股份讓與之債權行為及物權行為，應予撤銷；（二）前開真實姓名年籍不詳之被告，應將前開股份26,000股所為之變更登記塗銷，並回復為被告陳明宏所有。又台瑋公司之資本總額及實收資本總額均為112,000,000元、股份總數為112,000股、每股金額為1,000元，此觀卷附原告補正提出之台瑋公司變更登記表即明，則本件原告聲明請求前揭被撤銷法律行為標的之價額為26,000,000元（即股份26,000股×每股1,000元＝26,000,000元），較本件原告主張之債權額82,715,000元為低。依前開說明，本件訴訟標的價額自應以前揭被撤銷法律行為標的之價額即26,000,000元計算。準此，本件訴訟標的價額核定為26,000,000元，應徵第一審裁判費240,800元，扣除原告前揭已繳納之裁判費2,760元，尚應補繳238,040元（240,800－2,760＝238,040）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳前開裁判費238,040元，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭