沙鹿簡易庭108年度沙勞簡字第6號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度沙勞簡字第6號

原告

武文大 (VU VAN THA)

訴訟代理人

陳盈壽律師

被告

雅瑟音響股份有限公司

法定代理人

蔡連水

上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國108年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告為來臺工作之越南籍人士，自民國104年11月2日起受僱於被告並簽訂2年之僱傭契約，原告擔任喇叭組裝人員。被告積欠原告105年9月至106年6月間之薪資新台幣（下同）324797元。又原告於任職期間，有17日之特別休假未休假，依法得領取特別休假未休假之工資，以原告106年1月至106年6月間之平均日薪為969元為計算，原告請求16473元之特別休假工資。被告應給付原告341270元等語。並聲明：如主文第1項所載。

三、原告上開主張之事實，業據原告提出勞資爭議調解會會議記錄、桃園地方法院107年度桃勞簡字第2號判決、薪資明細等建為證。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依據兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給付工資324797元及特別休假應休未休薪資16473元，合計341270元及自起訴狀繕本送達翌日（即108年7月27日）起之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。