資料來源：司法院裁判書系統
沙鹿簡易庭108年度沙簡字第433號
臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第433號
- 原告
- 何崑榕
- 被告
- 萬茂有限公司
- 法定代理人
- 易建忠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一０八年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發之附表支票（下稱系爭支票），因屆期而未獲付款，故依票據法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
四、原告主張持有被告簽發之系爭支票，因屆期而未獲付款等事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告則經合法通知後，未到庭以言詞表示或提出書狀陳述，堪認原告主張為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票票款新臺幣120萬元，及自付款提示日之民國108年5月3日起至清償日止， 按年息百分之5計算之遲延利息，核屬正當，應予准許。
六、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第427條第2項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬─────┬──────┬─────┐ │編│發 票 人 │票面金額 │到 期 日 │票據號碼 │ │號│ │（新臺幣）│ （民國） │ │ ├─┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │１│萬茂有限公司│120萬元 │108年4月4日 │JT0000000 │ └─┴──────┴─────┴──────┴─────┘