108年度沙小字第135號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：108 年 04 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度沙小字第135號原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人　張司政訴訟代理人　郭思妘被　　　告　長恩資訊有限公司法定代理人　郭秀英上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟由被告住所地之法院管轄，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2 項第2款定有明文。二、經查，本件原告起訴主張因原告對訴外人郭英郎有新臺幣( 下同)28,745元之債權，並向本院民事執行處聲請強制執行訴外人郭英郎於被告之薪資，經本院核發薪資獎金移轉命令在案，詎被告均未將其按月所扣押訴外人郭英郎之1/3薪資獎金交付予原告，被告自民國107年5月迄今已逾9個月之薪資扣押款計11,787元未給付原告，為此提起本件訴訟，請求被告給付上開扣押款等語。惟本件兩造間並未有合意管轄及契約履行地，被告之事務所在新北市，有原告提出之被告公司設立登記表及本院送達回證在卷可稽(見本院卷第57頁、第69頁)，依民事訟法第2條第2項、第1條第1項前段規定，應由被告主事務所所在地之臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移轉由臺灣新北地方法院管轄。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 108 年 4 月 19 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官江奇峰以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 4 月 19 日書記官洪玉堂

沙鹿簡易庭108年度沙小字第135號

關鍵資訊