沙鹿簡易庭108年度沙小字第135號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 108 年 04 月 19 日
• 法官: 江奇峰
• 法定代理人: 張司政、郭秀英
• 原告: 磊豐國際資產管理股份有限公司法人
• 被告: 長恩資訊有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度沙小字第135號原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人　張司政
訴訟代理人　郭思妘
被　　　告　長恩資訊有限公司

法定代理人　郭秀英

上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按訴訟由被告住所地之法院管轄，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2
項第2款定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張因原告對訴外人郭英郎有新臺幣(
下同)28,745元之債權，並向本院民事執行處聲請強制執行
訴外人郭英郎於被告之薪資，經本院核發薪資獎金移轉命令在案，詎被告均未將其按月所扣押訴外人郭英郎之1/3薪資
獎金交付予原告，被告自民國107年5月迄今已逾9個月之薪
資扣押款計11,787元未給付原告，為此提起本件訴訟，請求被告給付上開扣押款等語。惟本件兩造間並未有合意管轄及契約履行地，被告之事務所在新北市，有原告提出之被告公司設立登記表及本院送達回證在卷可稽(見本院卷第57頁、
第69頁)，依民事訟法第2條第2項、第1條第1項前段規定，
應由被告主事務所所在地之臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移轉由臺灣新北地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日書記官 洪玉堂