沙鹿簡易庭108年度沙簡字第64號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度沙簡字第64號

原告

昇達光電股份有限公司

法定代理人

鄭育純

訴訟代理人

阮紹綱

被告

陳駿凱

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據，民事訴訟法第288條第1項定有明文。又法院認為必要時，得依職權訊問當事人，同法第367條之1亦定有明文。

二、查，原告於民國108年3月20日言詞辯論期日表示本件係依給付貨款之法律關係請求(見本院卷第70頁)，嗣於同年4月24日言詞辯論時又改稱本件係依給付票款之法律關係請求(見本院卷第90頁)，惟系爭本票13張之發票日或未填載發票日之「日」部分或未填載發票日之「月」、「日」部分，而被告始終未曾到庭，是依本件案情，要有再由原告說明清楚必要，為此，本件應再開辯論。

三、依民事訴訟法第210條規定，裁定如主文。