臺灣臺中地方法院小額民事判決

原告

協陞貿易股份有限公司

法定代理人

陳奇勝

訴訟代理人

曾耀世

被告

昶穩機械工業有限公司

法定代理人

高臺麟

上列當事人間請求給付貨款事件，原告聲請對被告發支付命令（110年度司促字第26308號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告訂購貨品，並經交貨完成在案，被告尚有貨款新臺幣（下同）55,277元未為給付，屢向原告催討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告55,277元，及自支付命令送達次日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，惟據其提出支付命令異議狀略以：該項債務尚有糾葛等語在卷。

四、得心證之理由

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出電子計算機統一發票3紙為證，並佐以被告僅泛稱該項債務尚有糾葛等語，並未敘明其爭執之具體事實、理由為何等情以觀，應堪信原告主張之前揭事實為真正。

（二）從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自支付命令送達次日（即110年9月11日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。