110年度沙小字第1007號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 12 月 28 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決 110年度沙小字第1007號原告協陞貿易股份有限公司法定代理人陳奇勝訴訟代理人曾耀世被告昶穩機械工業有限公司法定代理人高臺麟上列當事人間請求給付貨款事件，原告聲請對被告發支付命令（110年度司促字第26308號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣55,277元，及自民國110年9月11日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告訂購貨品，並經交貨完成在案，被告尚有貨款新臺幣（下同）55,277元未為給付，屢向原告催討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告55,277元，及自支付命令送達次日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，惟據其提出支付命令異議狀略以：該項債務尚有糾葛等語在卷。四、得心證之理由（一）原告主張之前揭事實，業據其提出電子計算機統一發票3 紙為證，並佐以被告僅泛稱該項債務尚有糾葛等語，並未敘明其爭執之具體事實、理由為何等情以觀，應堪信原告主張之前揭事實為真正。（二）從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，及自支付命令送達次日（即110年9月11日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官許宏谷

沙鹿簡易庭110年度沙小字第1007號

關鍵資訊