沙鹿簡易庭110年度沙簡字第520號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 110 年 12 月 15 日
• 當事人: 震坤實業有限公司、陳建宏、易陞營造有限公司、黃思卿

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度沙簡字第520號
原 告 震坤實業有限公司

法定代理人 陳建宏
被 告 易陞營造有限公司

法定代理人 黃思卿

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國110年11月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰肆拾元，及自民國一一○年
五月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣伍萬零壹佰肆拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）原告持有被告所簽發之如附表所示支票1
紙（下稱系爭支票），詎原告於民國110年5月7日將系爭支
票為付款提示，經以「存款不足」為由退票，未獲兌現，爰依票據法律關係提起本件訴訟。（二）被告委託原告製作伸縮門，嗣後於110年3月間完工後，被告簽發系爭支票交予原告，用以給付工程尾款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張其持有被告所簽發之如附表所示支票1紙（即系
爭支票），詎原告於110年5月7日將系爭支票為付款提示
，經以「存款不足」為由退票，未獲兌現等情，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1紙為證，自堪
信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。查被告既為系爭支票之發票人，自應負發票人責任，準此，原告本於票據法律關係，請求被告應負發票人付款責任而給付原告票款50,140元，及自為付款提示日即110年5月7日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）從而，原告依票據法律關係訴請如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
（四）兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔
保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12 　月　　15　　日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　15　　日書記官 陳任鈞

附表：

發 票 人 付款人 票據號碼 票面金額（新臺幣） 發 票 日（民國） 提 示 日 （民國） 易陞營造有限公司 臺灣中小企業銀行民權分行 AE0000000 50,140元 110年4月30日 110年5月7日