110年度沙簡字第547號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 11 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度沙簡字第547號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人兼送達代收人林奐彰被告嘉德農產行即徐嘉德上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣390,180元，及自民國110年2月18日起至民國110年3月27日止按年息1％計算之利息，及自民國110年3月28 日起至民國110年5月10日止按年息1.78％計算之利息，及自民國1 10年5月11日起至清償日止按年息2.78％計算之利息。暨自民國11 0年3月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣390,180元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。貳、兩造爭執要旨：一、原告主張：被告前於民國109年6月18日與原告簽立放款借據（政策性貸款專用），向原告申貸新臺幣（下同）50萬元，雙方約定借款期間自109年6月18日起至112年6月18日止，分36期，每月18日平均攤還本息。約定利率於110年3月28日前按年利率1%計算，自110年3月28日起改按年利率1.78%計算，並依借據第5條約定自視為到期並轉列催收款項日（110年5月11日）起加年利率1%計算之遲延利息（合計2.78%）。若被告不依約清償或攤還本金時，所有借款視為全部到期。被告自110年3月18日起即未依約繳款，尚積欠390,180元未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告390,180元整，及自110年2月18日起至110年3月27日止按年息1%計算之利息，及自110年3月28日起至110年5月10日止按年息1.78% 計算之利息，及自110年5月11日起至清償日止按年息2.78% 計算之利息。暨自110年3月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20 ％計算之違約金。（二）訴訟費用4,300元由被告負擔。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。參、得心證之理由：一、原告主張之事實，業據其提出放款借據（政策性貸款專用）、帳務明細、客戶往來明細查詢、存摺存款歷史明細查詢、郵政函件寄送資料、通知函、戶籍謄本等為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。二、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借用前述金額，尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，則依據前述說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。三、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日書記官許宏谷

沙鹿簡易庭110年度沙簡字第547號

關鍵資訊