110年度沙簡字第615號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 04 月 26 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度沙簡字第615號原告廖鈴宗被告劉奕良上列原告因被告傷害案件（本院109年度訴字第2861號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年附民字第501號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣21,270元，及自民國110年5月7日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣21,270元為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由一、原告主張：被告與原告為夫妻，被告因與原告相處不睦，竟於民國108年9月3日13時21分許，在臺中市○○區○○路○段000 號居處，基於公然侮辱之犯意，連線至「Facebook」網站，以其使用之臉書帳號暱稱「劉奕良」，發佈內容載有「你的名字叫【人渣】、#廖X宗」等語。另原告於108年9月16日11時20分許，前往與被告所共同經營之「奕良動物醫院」，與被告發生爭執，被告對原告揮舞木製球棒，造成原告之右手臂挫傷併瘀青之傷害。被告因上開行為致原告受有下列損害：1.醫療費用：原告至光田醫療社團法人光田綜合醫院就醫，共支出新臺幣（下同）1,270元。2.精神慰撫金：被告故意傷害行為造成原告相當之精神上痛苦，故請求精神慰撫金25萬元。為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告251,270 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。二、被告抗辯：這些事情的起始點是因為原告去嫖妓，我從去年四月到現在都沒有收入，我每個月要回診精神科，因為我的情緒關係，我也不能去工作，全靠家人、朋友救濟，這些就因為原告去嫖妓，那我的傷害誰來量化，誰來同情？並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。三、本院之判斷：（一）按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年台上字第929號判決意旨參照），是本院審理本件民事訴訟事件時，自得調查刑事訴訟卷內原有之證據，斟酌其結果以判斷事實之真偽，合先敘明。查本件雙方原為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。雙方相處不睦，於108年9月3日下午1時21分許，在臺中市○○區○○路0段000 號居處，被告基於公然侮辱之犯意，連線至「Facebook」網站（下稱臉書），以其使用之臉書帳號暱稱「劉奕良」，在不特定臉書使用者均得共見聞臉書個人動態時報頁面，發佈內容載有「你的名字叫【人渣】」、「#Leo Liao 」、「#鈴木犬舍」、「#陽光夥伴良犬寵物住宿部-鈴木寵物旅館」、「#廖x宗」等文字之貼文，以此方式標註（即hash tag）影射上開貼文所指之人即是原告，以此方式公然辱罵原告，足以貶損原告社會上所保持之人格尊嚴及社會評價。另原告於108年9月16日上午11時20分許，前往其與被告所共同經營之址設臺中市○○區○○路0段000號「奕良動物醫院」，與被告發生爭執，被告明知倘在他人面前近距離揮舞木製球棒，可能造成該人受傷，猶基於縱發生傷害結果仍不違背其本意之傷害不確定故意，為阻止原告進入該動物醫院櫃台內部，在該動物醫院營業櫃台柵欄門邊，高舉木製球棒揮舞，因而揮及原告之右手臂，致原告受有右前臂挫傷併瘀青之傷害。被告並經本院刑事法庭認定犯公然侮辱罪，而判處拘役5日，如易科罰金，以1,000元折算1日，又犯傷害罪判處拘役10日，如易科罰金，以1,000元折算1日，並定執行刑為拘役14日，如易科罰金，以1,000元折算1日。嗣被告不服提起上訴，亦經臺灣高等法院臺中分院以110年度上訴字第1565號刑事判決駁回上訴確定，有本院109年度訴字第2861號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院以110年度上訴字第1565號刑事判決在卷可稽，並經本院調取該刑事案卷核閱無訛，堪以認定。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。查被告有上開公然侮辱、傷害之行為，依前開規定，原告請求被告賠償其因前開、公然侮辱、傷害所受損害，自屬有據。茲就原告請求被告賠償之各項損害，有無理由，審酌如下： 1、醫療費用1,270元部分：已據原告提出衛生福利部豐原醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書、收據3張（費用總計：550+360+360＝1270），應予准許。 2、精神慰撫金部分：原告受被告公然侮辱及傷害，核其程度及範圍，精神上自受有相當之痛苦，其請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，應屬有據。而精神慰撫金數額之酌定，應斟酌加害行為、兩造之身分、地位、家庭經濟能力，暨其所受痛苦之程度等一切情狀。本院審酌兩造之學經歷、本件發生情節、治療時間，及其等身分、地位與經濟情況，認原告請求就公然侮辱部分賠償1萬元、就傷害部分賠償1萬元為適當，故其於此範圍內之慰撫金請求，尚屬適當，應予准許；逾此範圍之請求，即不相當，不應准許。 3、綜上，原告得請求被告賠償之金額為21,270元（計算式：1270+10000+10000＝21270）（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告2人對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告2人催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之次日即110年5月7日起，依照年息5％計付遲延利息，核無不合。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付21,270元，及自110年5月7日起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。至於原告請求不被允許部分的假執行聲請沒有理由，應予駁回。六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日書記官許宏谷

沙鹿簡易庭110年度沙簡字第615號

關鍵資訊