110年度沙簡聲字第16號｜民事：聲請停止強制執行｜裁判日期：110 年 10 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙簡聲字第16號聲請人昇輝機械設計有限公司法定代理人李愛相對人長宏精密科技有限公司法定代理人陳盈志上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略謂：聲請人與相對人之強制執行事件，聲請人業已提出確認本票債權不存在之訴（即本院110年度沙司補字第1382號），因相對人查封之財產，係客戶委託聲請人維修之設備，如一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請停止執行等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外（如強制執行法第18條第2項或非訟事件法第195條所列舉之各情形），原則上不停止執行，資以維護執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現。三、本件聲請人雖以其已提出確認本票債權不存在之訴為由，因而聲請裁定停止本院110年度司執字第78087號強制執行程序（下稱系爭執行事件），惟查：經本院調閱系爭執行事件卷宗，查知相對人據以聲請對聲請人強制執行之執行名義，為本院110年度司促字第11565號支付命令及確定證明書，此有該執行名義附於系爭民事執行事件卷宗可參。是聲請人雖另對相對人提起確認本票債權不存在之訴，核與系爭執行事件既無關係，聲請人請求停止強制執行於法尚有未合，應予駁回。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　20　　日沙鹿簡易庭法　官　黃建都正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　20　　日書記官

沙鹿簡易庭110年度沙簡聲字第16號

關鍵資訊