法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 676

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度沙小字第774號

返還價金民事裁判日期 111 年 09 月 20 日

法官賴秀雯

原告
宋怡萱
被告
愛度家居有限公司
法定代理人
謝薔薇

上列當事人間請求返還價金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,原告起訴請求返還價金事件,而被告公司之事務所位在高雄市○○區○○○路00巷0號11樓,有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽,是以,本件依民事訴訟法第2條第2項規定,應由臺灣高雄地方法院管轄,而原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  9   月  20  日

沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯

中  華  民  國  111  年  9   月  20  日

書記官 陳任鈞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「沙鹿簡易庭111年度沙小字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)