111年度沙小字第956號｜民事：給付電信費｜裁判日期：112 年 03 月 15 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決 111年度沙小字第956號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人江雅鳳蘇偉譽黃昱翔被告楊登貴上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣11,190元，及自民國111年8月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。四、本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣11,190元為原告供擔保後，得免為假執行。理由要領一、原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，主張被告應給付其新臺幣（下同）11,190元，業據原告提出債權讓與通知書、中華郵政掛號郵件收件回執、債權讓與證明書、戶籍謄本、行動電話服務申請書、新北市政府函、股份有限公司變更登記表、繳款通知等件為證，堪予憑採。原告就本件請求之利息起算日部分，雖主張自民國111年4月8日起算。惟給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。原告對被告之本件請求，給付並無確定期限，且依原告所提出之債權讓與通知書第2項載明：「裕邦信用管理顧問股份有限公司現進行上述款項之催收，請於文到七日內與裕邦信用管理顧問股份有限公司承辦人員聯絡，共同協商還款事宜。屆時，您若未主動與裕邦信用管理顧問股份有限公司聯絡，則視為無協商意願，裕邦信用管理顧問股份有限公司將採取相關之法律程序。以上敬請查照惠予辦理，幸勿自誤！」，而上開通知書係於111年8月4日始送達被告，有上開通知書及中華郵政掛號郵件收件回執在卷可按，則原告對被告所為催告，應於送達7日後即同年月11日生效，被告自翌日（即12日）起負給付遲延責任，堪以認定。準此，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付原告11,190元，及自111年8月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之利息請求，為無理由，應予駁回。二、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2 項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。三、訴訟費用之負擔：本院審酌原告敗訴部分極其輕微，依民事訴訟法第436條之19及第79條，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），由被告負擔之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日沙鹿簡易庭法官何世全以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日書記官許采婕

沙鹿簡易庭111年度沙小字第956號

關鍵資訊