沙鹿簡易庭 - 111年度沙簡字第156號（給付票款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度沙簡字第156號原告裕揚鋁業有限公司法定代理人陳惠瑜訴訟代理人李世揚被告易陞營造有限公司法定代理人黃思卿上列當事人間請求給付票款事件，原告聲請對被告發支付命令（110年度司促字第35971號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬玖仟零柒拾貳元，及分別自附表所載之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣柒拾參萬玖仟零柒拾貳元為原告供擔保後，則得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，爰依原告聲請，由原告一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票3紙，票面金額共為新臺幣（下同）739,072元，開票原因是因為原告有幫被告做工程，工程已經完成，被告也向業主拿到尾款了，經原告向被告提示支票，被告並沒有給付工程款給原告，爰依票據之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：被告應給付原告739,072元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於督促程序中具狀對支付命令聲明異議，表示該項債務尚有糾葛等語。三、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；發票人並應照支票文義擔保支票之支付；另執票人向支票債務人行使追索權時，並得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。又票據係文義證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立，亦即票據原因應自票據行為中抽離，而不影響票據之效力。此項票據之無因性，為促進票據之流通，應絕對予以維護，初不問其是否為票據直接前、後手間而有不同。故執票人於上開訴訟中，祇須就該票據作成之真實負證明之責，關於票據給付之原因，並不負證明之責任。是票據債務人本應就其所抗辯之原因事由，先負舉證責任，俾貫徹票據無因性之本質，以維票據之流通性。本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本各3紙（與正本相符）為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，僅於督促程序中具狀對支付命令聲明異議，表示該項債務尚有糾葛等語，然未提出答辯書狀以具體表明完整之抗辯事由。本院參諸上開各情，因認原告主張被告應依票據文義付款一情，應屬實在。又被告就附表編號1、2、3所示支票係於附表編號1、2、3所載利息起算日提示均遭退票，有上開支票及退票理由單各2紙在卷可參。從而，原告本於給付票款之法律關係，就附表編號1、2、3所示支票，請求被告給付，及自該3張支票付款提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另准被告為原告供擔保後，則得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日沙鹿簡易庭法官黃建都以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日書記官附表編號發票日票面金額（新臺幣）提示日（利息起算日）票據號碼付款人 1 110年6月15日 302,500元 110年6月15日 NA0000000 第一銀行台中分行 2 110年6月30日 24,200元 110年6月30日 NA0000000 同上 3 110年7月31日 412,372元 110年8月2日 NA0000000 同上

沙鹿簡易庭111年度沙簡字第156號

關鍵資訊