資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第689號
- 原告
- 郭佳純
- 訴訟代理人
- 江政峰律師
- 被告
- 鄒承哲
- 被告
- 統一速達股份有限公司
- 法定代理人
- 黃瑞典
- 訴訟代理人
- 范容馨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年3月13日所為之民事判決，經被告統一速達股份有限公司聲請更正，其原本與正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中，關於如附表（原記載欄）所示之記載，應更正如附表（更正欄）所示。
理由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。查本院前開判決之原本與正本中，有如主文所示誤寫、誤算之顯然錯誤，應予更正。
二、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原判決原本及正本欄位 原記載 更正 1 主文欄第一項 新臺幣1,621,428元 新臺幣1,576,428元 2 主文欄第四項 新臺幣1,621,428元 新臺幣1,576,428元 3 事實及理由欄三（法院之判斷）中之第㈢、⒑點記載 被告應連帶賠償原告之總額為1,720,078元（《572,395＋9,840》＋《12,665＋1,000》＋6,500＋152,000＋591,983＋22,995＋350,000＋200＋500＝1,720,078）。 被告應連帶賠償原告之總額為1,675,078元（《527,395＋9,840》＋《12,665＋1,000》＋6,500＋152,000＋591,983＋22,995＋350,000＋200＋500＝1,675,078）。 4 事實及理由欄三（法院之判斷）中之第㈣點記載 被告尚應連帶賠償原告1,621,428元（1,702,078－98,650＝1,621,428）。 被告尚應連帶賠償原告1,576,428元（1,675,078－98,650＝1,576,428）。 5 事實及理由欄三（法院之判斷）中之第㈤點記載 1,621,428元 1,576,428元 6 事實及理由欄三（法院之判斷）中之第㈥點記載 1,621,428元 1,576,428元