lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 930

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度沙簡字第913號

給付票款民事裁判日期 113 年 12 月 20 日

法官吳俊螢

原告
日盛友誠租賃有限公司
法定代理人
廖育得
訴訟代理人
兼送達代收
訴訟代理人
人 張閎翔
被告
寅材工程有限公司
法定代理人
鄭寅材
被告
鄭喻心
共同訴訟代理人
董佳政律師

上列當事人間給付票款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告因給付票款事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額核定為新臺幣2,000,020元,應繳裁判費新臺幣20,899元,扣除前繳支付命令裁判費新臺幣500元外,尚應補繳新臺幣20,399元,經本院於民國113年12月3日以裁定命原告於受送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣20,399元,此項裁定已於113年12月5日送達原告,有送達證書附卷可稽;茲原告於受收裁定後逾期迄未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。

中  華  民  國  113  年  12  月  20  日

                法 官 吳俊螢

中  華  民  國  113  年  12  月  20  日

                書記官 柳寶倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「沙鹿簡易庭113年度沙簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)