沙鹿簡易庭113年度沙小字第193號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 21 日
• 當事人: 莊琚章、李坤義

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度沙小字第193號
原 告 莊琚章
被 告 李坤義
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣90,560元，及自民國113年2月22日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
(一)原告於民國110年8月8日與被告約定互相交換鸚鵡飼養，即
以原告之斑色金剛母鳥（腳環記載0000000000）交換被告之紅金剛，於111年7月12日兩造之換養協議已終止，原告已將紅金剛歸還被告，被告卻未將斑色金剛母鳥歸還原告。原告前對被告提出返還訴訟，經臺灣臺中地方法院於112年4月19日以112年度沙簡字第7號民事判決確定在案【即依換養協議，判決被告應將2年斑色金剛母鳥（腳環記載0000000000號
，下稱系爭金剛母鳥）完整無缺返還原告，該判決已於112
年6月1日確定；下稱前開確定判決】。然被告於判決確定後，仍拒絕履行，經原告持前開確定判決為執行名義，對被告聲請強制執行（原告、被告間即臺灣臺中地方法院112年度
司執字第83522號交付特定物強制執行事件），於112年10月24日執行期日，被告才交付系爭金剛母鳥。惟被告交付後，原告發現系爭金剛母鳥之肩部、背部、翼內部、尾部及腹部等處，竟出現大面積咬毛情形，並有角質異常之狀況，顯見在換養後，被告照顧顯有疏失，造成系爭金剛母鳥有上開損害，與正常金剛母鳥對比後尤其明顯，非判決主文所載完整無缺狀態，致原告受有財產上之損害，被告自應賠償原告所受下列損害合計新臺幣(下同)90,560元：
1、系爭金剛母鳥回復原狀部分：
(1)系爭金剛母鳥診療費用4,080元：原告於被告交付系爭金剛
母鳥當日，發現系爭金剛母鳥有大面積咬毛情形，旋即至「星羽動物醫院」就診，支出診療費用4,080元。
(2)系爭金剛母鳥後續治療費用33,480元：經就診之「星羽動物醫院」開立「門診病歷摘要」中「治療計畫」所載，需有6
個月之治療期間，期間有下列治療費用：
①掛號費用1,200元：每月需回診檢查，每次掛號費用200元，計1,200元（計算式：200元×6次=1200元）。
②X光費用3,000元：每月回診進行X光檢驗，每次500元，計3,0
00元（計算式：500元×6次=3000元）。
③Abaxis血檢費用6,600元：每兩個月進行一次血液檢查，每次
2,200元，計6,600元（計算式：2,200元×3次=6,600元）。
④口服藥16,800元：口服藥物每週份700元，共24週（六個月）
，計16,800元（計算式：700元×24週=16800元）。
⑤驅蟲藥物1,500元：每月驅蟲250元，共6月，計1,500元（計算式：250元×6次=1,500元）
⑥保健品4,380元：寵特寶_胺寶每月580元，共6月，計3,480元
（計算式：580元×6次=3480元）；中化_富樂B液每月150元
，共6月，計900元（計算式：150元×6次=900元）。
2、系爭金剛母鳥交易價值減損部分：本件因可歸責被告之事由，致原告受有財產上之損害，系爭金剛母鳥一般壽命可達六十年，因被告疏於照顧，造成系爭金剛母鳥罹患不可逆之傷害，就所罹之病症經「藍天使莊園」鑑定其價值，若「完整無缺」之斑色金剛母鳥價值為 88,000元，倘為本件「全身
性咬毛」之斑色金剛母鳥價值為30,000元，就其交易性貶值之價差為53,000元，就該損失被告亦應負賠償之責。
(二)為此，爰依民法第184條第1項前段及第227條第2項規定提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：1、被告應給付
原告90,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。2、訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出本院112年度沙簡
字第7號民事判決書、判決確定證明書、執行處函、星羽動
物醫院動物診斷書、門診費用明細、門診病歷摘要、相片、藍天使莊園收據等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項
、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信
原告之主張屬實。從而原告依民法侵權行為及不完全給付之法律關係，請求被告給付90,560元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年2月22日）起至清償日止，依照週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日書記官 張隆成