沙鹿簡易庭113年度沙簡字第227號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 113 年 04 月 10 日
• 法官: 劉國賓

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙簡字第227號抗告人即原告
龍固有限公司

法定代理人 葉萬祿

訴訟代理人 林福興律師
相對人即被告
業順太陽光有限公司

法定代理人 張俊桓
上列當事人間確認本票債權不存在事件，抗告人對於本院於民國113年3月25日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
事 實 及 理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。此在簡易程序之抗告程序，依同法第436條之32第3項規定，亦準用之。
二、抗告意旨略以：民事訴訟法第13條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」本件系爭本票2紙之付款地點均為臺中市清水區，依上述規定，原審應有
管轄權，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按民事訴訟法第13條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」。本件系爭本票2紙之付款地
點均為臺中市清水區，此有抗告人提出之本票影本2份在卷
可稽，依上開說明，抗告人抗告聲明廢棄原裁定，應認為有理由，原裁定應予撤銷如主文所示。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第490條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日
書記官　張隆成