113年度沙簡字第359號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 10 月 29 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 113年度沙簡字第359號原告張楊梅雀訴訟代理人蘇庭頤張群岳被告簡育民上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣388,225元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔79％，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣388,225元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告自民國111年7月12日起迄今，因工程建案在原告門牌號碼臺中市○○區○○路○段000巷0弄0號房屋及土地周邊，因施工過程發生水泥噴濺、碎石、木塊、鐵絲及垃圾掉落等原因，致原告房屋損壞及髒污，共計支出一樓後門窗戶、紗窗、一樓後面側面不鏽鋼門修繕費用新臺幣(下同)212,585元、二樓防盜平窗、側邊採光片54,000元、一至四樓後方外牆、女兒牆及地面油漆81,740元、一至四樓後方清潔費用39,900元，又原告受此損害，身心均痛苦異常，爰請求精神慰撫金100,000元，及本件裁判費4,410元。為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告492,636元。（原告於113年8月28日具狀擴張請求金額）（二）訴訟費用由被告負擔。三、被告抗辯：我不是建商，泥作有問題，我們都有去做修繕，我是無償幫鄰居修繕，不知精神慰撫金從何而來。我們有做清潔的工作，但是原告都沒有提出來。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。四、得心證之理由：（一）原告主張其所有門牌號碼臺中市○○區○○路○段000巷0弄0號房屋及土地周邊，因被告施工過程發生水泥噴濺、碎石、木塊、鐵絲及垃圾掉落等原因，致原告房屋損壞及髒污之事實，業據提出現場照片為證，被告雖以前情抗辯，但其所提現場由高處俯瞰之照片，僅為拍攝時現場當時之狀況，本院認為並不足以證明被告抗辯為真。再原告主張其所有支系爭房屋，因受被告施工過程發生水泥噴濺、碎石、木塊、鐵絲及垃圾掉落等原因致生損害，其回復原狀之費用為：一樓後門窗戶、紗窗、一樓後面側面不鏽鋼門修繕費用212,585元、二樓防盜平窗、側邊採光片54,000元、一至四樓後方外牆、女兒牆及地面油漆81,740元、一至四樓後方清潔費用39,900元等情，亦據提出特別訂購單、久鎮企業社估價單、三泰油漆行估價單、黑絜企業社報價單等為證。因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告因施工不當，造成原告房屋受損，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上述部分應認為有理由。（二）至於原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。本件被告因過失造成原告房屋受損，係屬於財產上之爭執事項，被告並非不法侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害原告之人格法益而情節重大。因此，原告請求被告賠償精神慰撫金，與法不合，應無理由。另裁判費部份，本院另依民事訴訟法第79條規定諭知，應予說明。（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付388,225元（計算式：212585+54000+81740+39900＝388225）為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日書記官

沙鹿簡易庭113年度沙簡字第359號

關鍵資訊