沙鹿簡易庭113年度沙簡字第39號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 113 年 03 月 15 日
• 法官: 何世全
• 法定代理人: 陳瑞興
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 林杏育

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度沙簡字第39號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 賴宜屏
黃毓芳
被 告 林杏育
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣163,715元，及自民國112年7月15日
起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣163,715元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，分別向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（即MOMO購物平台，下稱富邦多媒體公司)、訴外人新加坡商旭潤有限公司（下稱旭潤公司）購
買如附表所示之物品，並辦理分期（買賣價款、各繳款日、起訖日、分期期數、實際繳付期數、及剩餘未繳金額等項目如附表所示），被告應按期繳付，如未按期繳付，自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按年息16％計收遲延利息，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，而訴外人富邦多媒體公司、旭潤公司與原告間則為分期付款賣賣契約債權受讓關係，故被告與訴外人富邦多媒體公司、旭潤公司間依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予原告，被告並簽立分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書）。詎被告僅繳納如附表所示實際繳付期數後即未再繳付，自民國112年7月15日起其餘未到期部分視為全部到期，合計尚積欠新臺幣（下同）163,715元，及
自112年7月15日起至清償日止，按年息16％計算之利息。為此，原告依系爭約定書之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，惟據其提出支付命令異議狀略以：該項債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之前開事實，業據原告提出系爭約定書及分期付款繳款明細等件為證，並佐以被告僅泛稱該項債務尚有糾葛等語，並未敘明其爭執之具體事實、理由為何等情以觀，應堪信原告主張之前揭事實為真正。準此，原告依系爭約定書之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日書記官 許采婕
附表：
編號 訴外人即特約商 標的物 期付金額（新臺幣） 期數 分期總額（新臺幣） 分期起訖日 實際繳付期數 剩餘未繳金額（新臺幣） 1 富邦媒體科技股份有限公司 【德國百靈Oral-B】-Genius80003D智慧追蹤電動牙刷雙入組+4支刷頭 250元 30期 7515元 自111年11月15日至114年4月15日 8期 5500元 2 同上 【Roborock石頭科技】旗艦無線洗地機Dyad小米生態鏈-台灣公司貨 537元 30期 16124元 自112年1月15日至114年6月15日 6期 12888元 3 同上 【Snowpeak】2023兔年福箱-Landlock別墅帳套裝組FK-247FK-247 1510元 36期 54392元 自112年4月15日至115年3月15日 3期 49830元 4 新加坡商旭潤有限公司 多功能吸塵器s8 3293元 30期 98800元 自112年6月15日至114年11月15日 1期 95497元