臺灣臺中地方法院簡易民事判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

李世民

訴訟代理人

葉懿慧

被告

喜德國際貿易有限公司

被告兼法定代理人

張界諒

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告喜德國際貿易有限公司及其法定代理人張界諒於民國104年3月9日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000)，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止給付依照年息利率15％計算利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。被告自申請信用卡使用至113年12月28日止共消費簽帳143,463元均未按期給付，迄今共積欠155,775元（包括循環息及逾期手續費12,312元），多次催討，被告均不理。為此，依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應連帶給付原告155,775元，及其中143,463元自113年12月28日起至清償日止，依照年息15％計算利息。（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、經濟部商工登記公示資料查詢、應收帳務明細表、信用卡約定條款等影本為證，自堪信為真實。

（二）從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。