臺灣臺中地方法院小額民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

黎小彤

訴訟代理人

邱昱瑋

被告

陳德仁

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人展海國際行購買精品服飾配件包包-LV腰包，並簽立分期總價為新臺幣（下同）64,680元之分期付款申請表，約定上開分期付款申請經審核通過後，其債權即讓與原告。被告應自民國109年11月25日起至111年10月25日止，分24期，按月繳納2,695元。嗣被告僅繳納18期部分金額後即未再繳付，迄今尚積欠16,094元未清償，依分期付款約定書第8條約定，未到期之分期債務視為提前全部到期，並應給付自延期繳款日起按週年利率16％計算之遲延利息。為此，原告依分期付款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告16,094元，及自111年5月25日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出分期付款申請表、繳款明細等為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。從而，原告依分期付款合約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。