臺灣臺中地方法院小額民事判決

原告

信瑞國際實業有限公司

法定代理人

鄭至航

訴訟代理人兼送達代收人

鄭羽翔律師

被告

吳恩豪

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年11月23日於原告公司網頁下單購買該公司之防護盾套裝包線上課程商品，並選擇使用無卡分期之方式支付新臺幣(下同)47,399元之貨款，且已支付9,334元，尚積欠餘款38,065元未為支付。為此，依買賣之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告38,065元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。(三) 願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實業據提出契約條款、訂單明細、付款完成通知書、遭退回之律師函等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即114年1月11日）起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。