臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

王仁進

原告

謝水元

被告

順振堂生物科技有限公司

法定代理人

陳達源

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令（114年度司促字第6381號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。且依同法第77條之21規定，仍應依同法第77條之13規定繳足裁判費。經本院於民國114年8月14日裁定，命原告於收受裁定5日內補繳第一審裁判費新臺幣3,470元，該裁定已於114年8月18日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表在卷可憑。依前開規定，其訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。