法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 807

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度沙小字第603號

清償債務民事裁判日期 115 年 07 月 20 日

法官何世全

原告
創鉅有限合夥
法定代理人
迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
被告
張瀞月

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。前開規定,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定,於小額程序準用之。

二、本件原告起訴未據繳裁判費,經本院於民國115年4月9日以114年度沙補字第230號裁定命原告於受送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元,該項裁定已於115年4月15日送達原告,有送達證書附卷可憑。又原告逾期迄未補正,有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單在卷可按。是原告之訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  20  日

          沙鹿簡易庭 法 官 何世全

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

                書記官 陳淑芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「沙鹿簡易庭115年度沙小字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)