沙鹿簡易庭九十三年度沙簡聲字第二六號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度沙簡聲字第二六號

原告

甲○○○股份有限公司

法定代理人

楊明祥

被告

立運實業股份有限公司

法定代理人

葉瑞祥

右當事人間請求停止執行事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第四條第一項第五款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項定有明文。又法院依強制執行法第十八條第二項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，最高法院著有八十七年臺抗字第五二九號裁定可資參照。準此，於決定停止強制執行之擔保金時，並非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院九十三年度執字第一九六一九號強制執行程序。經查本院九十三年度執字第一九六一九號強制執行事件現尚未終結，且聲請人業已提出債務人異議之訴現由本院審理中等情，固經本院調取上開執行卷宗及九十三年度沙簡字第五一七號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，惟查：

㈠上開強制執行事件相對人之聲明包括：⒈聲請人應自坐落於臺中縣龍井鄉○○段四八八地號土地上，建號二○二號，即門牌號碼：臺中縣龍井鄉○○○路二一二號建物遷出；⒉聲請人應將坐落同段四八六一一、四八七、四九五一一、四九五一二地號土地返還相對人；⒊聲請人應給付相對人二十一萬六千元及自九十三年三月十二日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。相對人並就前開⒊部分之金錢債權之請求，聲請本院查封聲請人所有之台新牌十五公尺台新排牌ＰＡ風車一套、十噸十二公尺鍋爐一套及二五○熱煤鍋爐一套等物，惟由前揭債務人異議之訴之聲明為：「鈞院九十三年執洋字第一九六一九號強制執行事件，就原告所有十五公尺台新牌風車乙套、十噸十二公尺台新牌鍋爐一套、二五○台新牌熱煤鍋爐一套所為查封、拍賣等強制執行程序應予撤銷」等語以觀，聲請人提起債務人異議之訴之範圍為前開相對人聲請強制執行之聲明⒊部分，聲請人就此部分聲請停止執行，於法尚無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為其債權額即新臺幣（下同）二十一萬六千元按年息百分之五計算之法定遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第四百六十六條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為二年十個月（參照各級法院辦案期限實施要點第二條規定民事簡易程序第一審審判案件期限十個月、民事第二審審判案件期限二年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以三萬零六百元（計算方式：21 6000×5％×（2＋10＼12）＝30600）為適當。聲請人在此範圍內之聲請，為有理由，應予准許。

㈡又以提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第十八條之規定，聲請停止執行，須以債務人異議之訴存在為前提。前揭⒈、⒉部分並非在聲請人提起債務人異議之訴範圍內，因此聲請人聲請停止該部分之強制執行程序，於法未合，應予駁回。

三、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

右為正本，係照原本作成。