沙鹿簡易庭九十四年度沙小字第二三一號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 94 年 05 月 13 日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決　　　　　九十四年度沙小字第二三一號
原　　　告　新德貿食品有限公司
法定代理人　吳俊賢
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十四年五月十一日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰零參元，及自民國九十四年四月十八日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：被告甲○○分別於民國（以下同）九十四年四月一日、九十四年五月
一日，向原告購買貨品二次，價款分別為新臺幣（以下同）一萬七千二百四十三
元、二萬二千二百六十元，且由被告簽收收取貨品，惟事後被告未依約清償貨款
，現尚積欠貨款合計三萬九千五百零三元，且屢經原告向被告催討未受清償，為
此爰依上開買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之客戶對帳請款報表二件等為證。被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同
法第二百八十條第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認
原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條、第
四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　五　　月　　 十三 　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法　官　梁 堯 銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　五　　月　　十三　　日
書記官