沙鹿簡易庭95年度沙簡字第626號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 95年度沙簡字第626號

原告

暐益金屬有限公司

法定代理人

甲○○

被告

蓬展金屬企業股份有限公司

兼法定代理

人　　　　　乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。

二、事實摘要：

㈠原告主張：原告執有被告乙○○所簽發，由被告蓬展金屬企業股份有限公司 (以下稱蓬展金屬公司)背書，發票日為民國94年10月21日，面額新臺幣（下同）305,000元，付款人為臺灣銀行大甲分行，支票號碼為AP0000000號之支票一紙，原告屆期為付款提示，竟不獲兌現，屢次向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，起訴請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額及利息。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各一紙（核與正本相符）為證，又被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，視同自認，故堪信原告主張為實在。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐（即百分之6）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。又背書人應照支票文義擔保付款責任；發票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據法第144條、第39條、第29條、第96條亦有明定。被告既為本件支票之發票人、背書人，自應依該票據文義，連帶負責。準此，原告本於票據關係，訴請被告給付系爭票款305,000元，及自提示日即94年10月21日起至清償日止按年息百分之6計算之利息，洵有理由，應予准許。

㈢本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

㈣依民事訴訟法第433條之3、第85條第1項前段、第389條第1項第3款判決如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

上為正本，係照原本作成。